可以说，欧洲曾以世界领先者的身份进入20世纪，这也让欧洲人有一种先天的优越感。不过，在进入21世纪第二个十年后，随着全球化趋势的逆转，欧洲各国竞相上演着一幕幕民粹主义与反全球化的政治乱象，再次让大家见识了西方民主的一幕幕荒唐闹剧。

特拉斯当首相前后，一直对俄罗斯不太友好，甚至说出过要和普京单挑这样失身份的话。在她宣布辞职后，梅德韦杰夫讥讽说：

特拉斯以一己之力，用最快速度玩坏了英国的财政体系，真是史无前例！应当给她发一个吉尼斯大奖！

尽管说，西方政客一般都是轮流坐庄，能长期执政得很少，但是像特拉斯这样，任期竟然比卷心菜的保质期都短，未免也太儿戏了！

在她上任后，就急急忙忙地推出了减税政策。当然，从目前的报道中，并没有消息说，这项政策是否经过了集体讨论。不过，按照西方鼓吹的政治模式，有一点是肯定的，这不可能只是特拉斯脑袋一热，一意孤行的产物。

然而，如此重大的决策，却被证明根本就不符合英国现在的经济现实。它不仅没有缓解通胀，甚至还引发了英国股市、债市双杀，就连养老金都差点崩盘。

这不禁让人怀疑英国高层的决策能力！不是传说，西方国家都是精英和专家治国吗？这一回怎么见不到他们的身影了！而且，最不地道的是，当英国经济因此出现混乱之时，几乎所有的人，都把责任推到了特拉斯一个人身上。

事实上，笔者也一直不看好特拉斯。不过，就事论事，把所有的问题，都赖在一个首相身上，甚至还只是一个刚刚上任的女首相，这似乎不应当是英国绅士的所作所为！

而且，当特拉斯在议会下院进行辩解时，一边是工党领袖咄咄逼人的追问，另一边是国会议员的一片嘘声。这给人的感觉，似乎只要把特拉斯轰下台，英国就立即能摆脱通胀，重新成为一个受人尊重的大国似的。

更让人无法理解的是，按照规定，宣布辞职的英国首相特拉斯，有权领取每年最高可达11.5万英镑（约合92.8万元人民币）的终身津贴。然而，英国反对党工党领袖基尔·斯塔默，却在接受英媒采访时表示，特拉斯没有资格领取该津贴，并提出特拉斯应该放弃领取这份津贴。

实际上，斯塔默多多少少有一种携私报复的成分。因为，自从1991年玛格丽特撒切尔，辞任首相后，这笔钱一直是按照规定支出，目前特拉斯将成为第六位获得终身津贴的英国前首相。

而且，根据英国内阁公布的指导意见，这笔津贴并不是为前首相的私人生活提供资助，供他们吃喝玩乐。而且，它的领取也受到一定限制，如前首相担任主要反对党领袖则无法领取：如果特拉斯接任其他任何公职，将对津贴水平进行审查，适当减少，甚至取消。

我的理解，这可能是对前任国家领导人的一种补贴，以保证他不会生活得太惨，以免有损英国的国家形象。其实，这种做法在世界各国都通用。因此，对特拉斯的补贴，仍然是英国政府的一种国家行为，并不是在救助特拉斯个人。而且，作为一项国家制度，如果说改就改，又和特拉斯实行的减税政策有什么两样呢？

从这一点看，作为反对党工党领袖的基尔·斯塔默，盯住这件事不许，似乎眼界太小了。即使他上台，恐怕也救不了英国！

不过，目前还轮不到他上台，因为，这一届仍然由英国保守党执政。下一步，保守党必须选出新党首，该党首就是新一任首相。

目前看，前财政大臣苏纳克和前首相约翰逊呼声最高。最新的消息是，苏纳克已经成为，首位获得100名保守党议员支持的保守党党首候选人。

实际上，在苏纳克与特拉斯角逐首相之时，就应当选他当首相。但是，尽管苏纳克比特拉斯更懂经济，由于他是印度裔，而且很明显，英国还无法接受一个来自其他种族的人，担任首相，因此他才会输给了特拉斯。事实证明，当时保守党的选择，彻底错了，也说明保守党的整体水平都不高！

这一回，就更有看头了。因为，保守党转了一圈，突然发现已经辞职的约翰逊，可能更适合当首相。而且，目前约翰逊的支持率还最高。

既然如此，当初逼迫他下台，算不算英国政坛的一大丑闻呢？而且，给人的感觉，似乎英国已经没有一个像样的政治家了，只能在这几个人中，选来选去，这就是一个王国即将崩溃的前兆！

在欧洲另外一个大国——意大利，也在上演另外一场大戏。

据意媒报道，意大利总统马塔雷拉，已提名意大利兄弟党党首焦尔吉娅·梅洛尼担任政府总理。

有人嘲笑梅洛尼，早年是个在夜店端果盘的。不过，英雄不问出处，这一点心胸，还是应当有的。

作为政治人物，我们最关心的，应当是他的政治主张。不过，应当说，在这一点，她可能更应当引起我们的警惕。

实际上，“意大利兄弟党”及其领袖焦尔吉娅·梅洛尼，只是因为与意大利法西斯头目墨索里尼，有一定的牵连，就让欧洲“主流”政坛和媒体惊呼：新“墨索里尼”要来了，法西斯要来了。

“意大利兄弟党”虽然成立于2012年，不过，包括梅洛尼在内的多名创始人，以及该党所使用的“三色火炬”旗帜，都与1945年到1995年间，存在过的意大利法西斯主义的精神继承者——意大利社会运动党有关。

而这个意大利社会运动党，是直接由墨索尼里的法西斯支持者们，在二战结束后创建的。

更要命的是，当时年仅19岁的梅洛尼，曾经公开称赞过墨索里尼，称后者不仅是一位优秀的政客，而且是意大利“过去50年来最优秀的领导者”。而且，梅洛尼也曾是意大利社会运动党的铁杆支持者。

图为1996年时称赞墨索里尼的梅洛尼

另外，墨索里尼的一些后人，也是意大利兄弟党的成员，比如他的孙女。

这就给人们带来了无限的遐想！不过，梅洛尼一直否认自己与法西斯的关联。而且，梅洛尼是一个相当精明的实用主义者。比如，尽管她是“欧洲怀疑论”者，她曾公开批评欧盟是“官僚主义的巨人”，认为欧盟应减少干预意大利国内事务！

但是，她还非常清楚，目前意大利的经济必须依赖欧盟提供的经济援助，所以还不能像欧洲那些极右翼势力那般去反对欧盟，而是要维护与欧盟的良好关系。

这一点，她比法国极右翼政党“国民联盟”主席玛丽娜·勒庞，更像一个政治家。

不过，善于发现问题，却并不等于能解决问题。就像英国反对党拼命指责特拉斯那样，现在欧洲的政客，要么拿不出解决问题的方案，要么他们拿出的方案，只会让危机愈演愈烈。

这也不能全怪欧洲！即使号称西方民主“灯塔”的美国，也在民主、共和的内斗和社会族群的撕裂中，越陷越深！

近日，意大利经济学家瓦洛里就称赞中国说：像中国这样制定长远规划，在西方不可想象！对他们来说，最长远的打算，就是想办法保住自己的官位。而一旦被赶下台，新人上台后，最常见的做法就是，彻底推翻前任的各项政策。

这让西方国家的政策，呈现出明显的选举周期性。不过，如果一个国家政策朝令夕改，甚至像英国那样，经常180度大转弯，又如何取信于人呢？如果这样的西方不衰落，天理不容！