以美德法为代表的西方国家领导人近来排队与中方进行高层会晤，在会谈后，各方的通报也都释放出非常丰富的信息。

政治新闻网站《政客》特意撰写文章，专门把美国跟德国拎出来对比，声称拜登跟朔尔茨最近与中方的高层会谈，凸显了两国对中国态度的差异。而这个差异，很可能会逐渐演化成美国与德国之间的政治分歧。

【美国与德国，对中国的定位存在根本差异】

外媒的看法，存在一定的局限性，不做过多评价。但要说明的是，《政客》之所以特意挑出德国与美国进行比较，一方面是因为德国是欧洲最大经济体，与中国经贸联系非常深，而朔尔茨又是近段时间首位主动访华的西方国家领导人，无论从哪个角度来看，都比较有代表性。朔尔茨的态度，一定程度上也能反映出，欧盟对中欧关系的看法。

所以，表面上来看是美德对中国态度存在差异，不过，真正能与美国“打擂台”的，还是欧盟这个大团体。美国与德国间对华态度的差异，其实也是美欧对华态度的差异。不过这个问题比较复杂，需要展开来慢慢讲。

【德国与法国，代表的是欧盟内的“老欧洲”】

首先，这个差异具体体现在哪呢？大家现在也都知道，朔尔茨访华，随行的是德国企业高层组成的商务代表团，可见主旨是与中方深化双边经贸关系。

而拜登与中方进行高层会晤时，与会的8名人员中，负责国家安全事务的官员占据了半壁江山，当中有两个我们的“熟面孔”，一个是美国国家安全顾问沙利文，另一个是美国国家安全委员会印太事务协调员，有“印太沙皇”之称的坎贝尔。美方偏重“国家安全”的人员组成安排，或许也说明，美国表面说着不寻求与中国起冲突，但暗地里仍然将中国列为“威胁”。

【美国国家安全顾问沙利文】

而欧盟在这个问题却存在不同看法，认为中国是值得期待的合作对象。我们也能看到，欧盟最大的两个经济体德国与法国，在与中方的接触过程中，中欧关系永远都是主要话题之一。朔尔茨访华期间，强调欧洲不能与中国脱钩。而在G20峰会上，法国总统马克龙也表示，法方愿积极推动中欧对话与合作，主张独立外交，反对阵营对抗。

为什么美欧对于中国的定位很不同？原因其实很简单，那就是对于世界格局未来的演变方向，美国与欧盟国家存在根本性的分歧。无论德国还是法国，都是中方所提倡的多极世界格局的受益者。

因此，两国希望引导欧洲平稳过渡，与中国建立稳定的伙伴关系，联手应对全球层面的挑战。至于美国，战略方向依然是维持自己的单极霸权。这种差异背后所传达的信号已经十分明确——面对现在的中国，美欧已经不可能一条心。

【马克龙参加G20，对中欧关系发出积极信号】

当然我们也要明确一点，那就是尽管美欧对华态度虽然确实存在差异，但美欧之间毕竟还有“意识形态同盟”这么一层联系，长期在政治、军事层面有求于美国的欧盟，若是想寻求与中国建立独立自主的关系，势必遭到美国这边的强力掣肘。

此外，围绕中欧关系，欧盟至今也没有一个统一的声音。德国与法国确实可以左右欧盟的风向，但也不至于到一言九鼎的程度。当前，欧盟可以从地缘上分为“老欧洲”与“新欧洲”这两个派系，“老欧洲”主要分布在西欧，以德国、法国、意大利为代表，“新欧洲”的组成主要是东欧国家。

相比起“老欧洲”，“新欧洲”国家在欧盟内的话语权较小，对美国的依附程度则更深，对中欧关系的看法，也更负面，更偏激，政治立场也基本倒向美国，对于欧盟在多极世界格局中的诉求基本上视而不见。新老欧洲两个派系对于中欧关系的不同看法，使得欧盟的对华政策，摇摆倾向非常明显。而这种摇摆，又可以视为对美欧当前关系的一种动态平衡。

【德国与法国应当发挥带头作用，引导欧盟成员国正确认识中欧关系

不过话又说回来，中欧关系，本就不该有第三方插手的空间。无论是朔尔茨还是马克龙，先后对中欧关系释放积极信号，短期来看确实是个好迹象。

但若要从大局上保证中欧关系稳定向前，就需要两国领导人尽可能地排除外部干扰，发挥德法应有的带头作用，帮助欧洲在全球多极化的浪潮中找准定位。